时间：2022-11-28 12:58:00 | 浏览：54
在冷战最激烈的那些年里，美国为了遏制苏联的发展，走了不少弯路。虽然中国并不像美国那样，是一个侵略成性的国家，但是在中国的复兴路上势必会遇到类似于美国的问题，从美国的失败与错误当中，我们能学到很多有用的经验。尤其是在处理中东、东南亚、非洲国家的事务时，美国的成功与失败，都是中国能借鉴到的。
在冷战期间，在美国犯过的严重错误中，唯有“越南战争”能排第一，其他都只能排第二。美国在越南浪费了近20年时间，付出了近6万士兵死亡的代价，最终却没有挽救南越政权，眼睁睁地看着北越军队进驻西贡（今胡志明市），消灭了亲美政权。对于美国来说，这场战败远比朝鲜战争那次来得更加激烈，也更加耻辱。
然而，当时的美国政府并没有预料到越南未来的走向。以美国政府狭隘的政治思维来看，一旦社会主义的北越统一了整个越南，在胡志明的领导下，越南势必会倒向苏联或中国，成为东南亚地区最坚定的反美力量。有意思的是，美国政府的这个推测无疑只是短期和势利的，根本没有看到越南地缘政治的深层内涵所在。美国其实不用通过军事手段打击越南，都可以通过文化、外交、经济等方式让越南成为亲美国家。
仔细了解一下越南的现状，我们就不难知道越南相较中国与俄罗斯，其实是更加亲美的。越南在中国的支援下取得抗美战争胜利，胡志明主席去世后，越南就改变了外交方针。而在黎笋集团上台后，越南就开始调转枪口对准了中国。
在当时，苏联是唯一一个有实力，有想法支援越南的强国，美国刚刚和越南打过，和越南积怨颇深，不可能帮助越南，其他诸如印度、英国、法国等国家不仅没有实力，也更没有胆量和中国对抗，唯有当时和中国交恶的苏联，可以成为越南的军事盟友。
在这样的情况下，越南和苏联签署《苏越友好合作条约》，开始狂妄自大后，又经历了中国对越自卫反击战的彻底战败，而开始变得老实了起来。苏联坐视越南被打而按兵不动，也势必让越南深感不可信任。在这样的情况下，越南为了继续维持进行所谓的“大印度支那计划”，侵略并占领柬埔寨、老挝等国，非常需要一个除中苏以外的大国支持。
而这个大国，就是此前和越南打过仗的美国。参考美国东南亚战略中，将越南和新加坡视为明面上的“盟友”，由此可见，美越关系的发展并不是因为意识形态的原因，而是因为两国有着共同的利益。美国政府当时应该意识到一个明确的问题，那就是中国不会选择和一个四处侵略，穷兵黩武，朝秦暮楚的国家深入合作，更何况这个国家还是中国的邻居，威胁到了中国在东南亚的合作伙伴。
首先，美国政府应该了解北越政坛内的核心人员和内外政策，用经济、外交、政治等手段试探或遏制北越，而不是直接动用军队来解决问题。毕竟，在黎笋的统治下，越南进行“大印度支那计划”势必会危害到东南亚各国，遭到中国的反对，在这样的情况下，与其让越南和苏联结盟对抗中国，不如美国在没有发动越南战争的情况下“借刀杀人”，激化中越两国的矛盾，以促成美国政府在该地区见缝插针。
由此可见，美国当时发动越南战争，试图扶持战斗力费拉不堪的南越，无疑是一个极其错误且短视的决定。而最让人感到耐人寻味的是，为了有效打击到北越的游击队，美军竟然在越南平民区进行了无差别轰炸，造成了大量平民的无辜伤亡。随着各国媒体对这场战争的报道，越来越多的人也看到了美国在越南的残暴无道，甚至还激起了美国人民的反战游行运动，间接促使美军撤离越南。
从“越南战争无用论”这一角度来看，美国政府是缺乏长远政治智慧的。这对于今天的中国来说，有着相当实用的参考意义，在中美对抗的大环境下，与势利和短视的美国政府打交道，就势必需要参考美国过往进行过的政治案例，与他们有来有回的“打交道”。而从越南战争来看，就已经证明了无论是曾经的美国，还是现在的美国，都没有足够的政治传统和绝对的综合实力来长久维持霸权。
美国在越南战败，其实就是霸权主义在越南渗透的失败。本来美国可以通过除军事以外的其他手段解决问题，但美国还是太年轻了，而且根本就没有把握做到绝对的胜利，避免失败情况发生。中国虽然在军事方面不会轻言动武，但是只要在中国万不得已的情况下选择军事手段时，中国就必定能掌握战场主导权，不惜一切代价获得胜利。
毕竟，中国作为正在崛起的新兴强国，中国从不考虑对外侵略，也不愿通过军事手段解决问题，在现在的中国大发展时代下，中国是注定不能输的。而美国恰恰相反，满脑子都是侵略思想的同时，也总是用简单粗暴的军事手段解决问题，处于夕阳西下的美国，不仅在越南、阿富汗战场输了，将来也一定会在其他战场上输更多次。
不过，在美国衰落之前，我们还将面临一系列问题。像越南这样时而亲苏，时而亲美的墙头草国家虽然并不是国际主流，但也并不少。中国对外发展的同时，需要尽可能地避开这些“雷区”，在抗衡来自美国的经济对抗与军事威慑的同时，要抓住美国的痛点，“避实击虚”般反制以美国为首的反华势力，奠定中华文明的长远发展基础！