时间：2022-11-28 11:11:06 | 浏览：2035
越南如今作为东方国家中最为尴尬的一个，中不中洋不洋，让人看不清它的发展目标和发展方向。
一味与西方国家称兄道弟，全盘西化之路能否顺遂？效仿日本与乌克兰，究竟会成功还是失败！？
越南一直是一个“谜”一样的国家，这与他在历史上长期处于分裂状态不无关系。
越南的版图南北狭长，从南到北的距离有1650公里，而东西方向最窄的地方只有50公里，这样的S型版图从地理方面来看，是阻碍国家统一的重要因素。
越南的政治中心在北方，但南北狭长的地理区位，导致北方政权很难控制南部人民。
1858年法国联合西班牙以保护传教士为借口，强行占领了越南顺化的岘港，越南被迫成为法国的殖民地。
1867年，法国又在越南占领了湄公河三角洲以西的三个省份，这在某种程度上加剧了越南的分裂状态。
法国占领越南之后将越南划分成了五个区，分别是东京、安南、交趾支那、老挝以及柬埔寨。其中只有交趾支那一个区由法国人直接统治，而其余四个区虽然要遵守法国人制定的规矩，却并不受法国人直接统治。
这种直接统治与间接统治相结合的治理方法，直接导致越南南部城镇西化程度更高，这也就意味着南部人民文化程度乃至经济生活条件都高于北部人民。
在这样的历史背景下，越南呈现两极分化的端倪。北方经济呈现自给自足的落后状态，而南方经济发展迅速、甚至发展出了属于自己的铁路。
1885年中法战争尘埃落定，越南成为案板上的鱼肉，只能任由法国宰割。在法国殖民者尚未给越南人民灌输西化政策之前，越南与中国等中方国家一直保持着亲密关系，在文化传承上也有颇多相似之处。
殖民主义在无形中切断了越南的文明传承，为了让越南人民认同法国文化，殖民者强硬的灌输西方国家历来遵守的旧制，妄图从精神上统治越南。
失去了文化传承的越南变成了无根浮萍，只能对法国殖民者言听计从，自然也无法效仿中国走上独立自主的道路。
在中国人民为了抗战胜利庆祝之时，越南人民仍然生活在水深火热之中。北纬16度线以北的越南北部日军全部被同盟国划分给中国处理，中国军队为了受降不得已进入越南。
这一举动让法国如坐针毡，法国是越南的战前宗主国，长期对越南实施殖民统治。
抗战时期法国为了和日本取得合作关系，在1945年3月将越南交给日军接手，这样一来日军才可以长驱直入，从越南突围到中国云南，以便完成狼子野心的侵略计划。
如今日本战败，法国自然不甘心中国军队进入越南，他们仍旧畅想着重回越南横行霸道。越南当局自然也不愿意再受法国辖制，胡志明作为积极组织越南国内反对法国殖民者的斗争领导，第一个站出来领导独立运动，喊出反对法国回到越南的口号。
1945年8月，胡志明领导八月革命，为越南民主共和国的独立奠定基础。
次年胡志明作为越南民主共和国的主席，宣布越南独立。
一路走来越南的独立之路艰难、苦难！期间为了反抗法国殖民者，越南与中国始终保持友好关系，但最终目的还是为了辖制法国和英国卷土重来。
脱离了法国的魔掌之后，越南急于寻找自立门户的道路，但它忽视了改革之路道阻且长，必须从本国的国情入手，不可病急乱投医的道理。
所以越南在改革路上遇到了许多问题，长期受法国辖制的越南南北分化严重，形成了中部疲软的政治格局，而这种格局不利于越南日后长足发展。
但越南当局为了独立，一味求快照抄西方国家，例如日本和乌克兰的改革方案。直接导致导致贪多嚼不烂，而这种不是因地制宜的改革方案自然和越南水土不服，因此改革效果也并不乐观。
越南的改革之路用一句俗语来说就是：雷声大雨点小。每个人都卯足了劲往前冲，越南政府也一心一意的锐意革新，期待带领着越南人民走向繁荣富强，但是实际效果却与预想背道而驰，全盘西化的改革方针导致越南更加四分五裂。
越南改革之路存在几个硬伤，分别是：体制改革、土地私有化。
一：体制改革
越南政府在贫富差距十分严重的现状之下，选择改革政治体制，实行差额选举的选举办法，虽然目的是想要向欧美国家看齐，但却忽视了越南经济根基较差，不起任何风吹草动的影响。
无论是官员普选还是三权分立，都是西方常年沿用的制度，在国内也能形成较好的平衡局面。
越南初出茅庐，刚刚独立、国内百废俱兴，首先应该关注的是百姓的民生问题，如何改善老百姓生活质量，提升经济水平。
如今步子迈得太大，很容易牵一发而动全身，照抄西方国家的先进经验，丧失独立思考，也是巨大隐患。
更何况在新冠肺炎爆发之后，西方国家都出现了不同程度的问题尚未解决，越南一味照抄照搬，步子迈得太大很容易去其精华、留下糟粕。
二：土地私有
越南南北差异较大是已经达成共识的局面，这直接导致越南本土出现较为明显的贫富分化状态，每个区域的发展都呈现出参差不齐的状态。
如今贸然土地私有化，只会加剧贫富分化的态势，对于区域协调发展没有半分助益。
如果效仿中国，土地仍归国有，政府按照最科学的方式将土地划分给需要的人民，对号入座的发展经济，实际上是完成了“定向扶贫”工作。
一味土地私有化，只会让穷人一辈子都翻不了身，阶级分化更为严重。这从长远来看，不利于越南长足发展。
937年越南挣脱南汉统治独立门户之时，原本有机会完成大国崛起的梦想，只可惜他们将这种希望断送在了自己手中。
胡志明作为印度支那共产党的领袖，不受斯大林待见，不得已亲近中国，但二战时期美国的强硬给胡志明留下了深刻印象，作为目睹越南备受凌辱的领导人，他无比神往美国的神气，胡志明立志要组建一个这样强有力的政府。
可直到胡志明1969年去世，越南也没有如他所愿成为国际强国。
胡志明离世之后，北越黎笋政府在中国和苏联之间选择投靠苏联。
有了苏联撑腰的北越黎笋政府，在国际上叫嚣要重建印度支那联邦，对越自卫反击战一触即发。
战争爆发之后，越南非但没有占到什么便宜，反而被战争拖累国内经济持续下行，人民生活水平进入倒退阶段。
1986年黎笋去世，越南放弃重建支那联邦的幻想， 希望通过对外开放的方针政策实现共同富裕。虽然方向对了，但耐不住他们一直跑偏。
对外开放政策不可能立竿见影，所以越南便打起了歪主意，想要效仿一夜崛起的日本。
日本与越南的国情存在较大差异，越南虽然受法国殖民者钳制多年，但从地缘政治来说更加靠近中国，因此无论是文化习惯还是传统都与中国有许多相似之处。
如果当时越南主动学习与自己高度相似的中国的发展方针，可能会事半功倍。
但他们错就错在急功近利学习日本，且不说日本为何能够在战后一夜崛起、跻身帝国主义序列，就看他们的经济发展、速度以及魄力，与优柔寡断的越南简直是天差地别。
虽然越南与日本国土面积相当，但日本毕竟是一个岛国，周围能够干预他的国家较少，国土位置也相对独立。
而越南位于中南半岛东部，北部与中国广西云南相接，西边与老挝柬埔寨相邻。周围邻国巨多，且大多都是社会主义国家，越南本可以伙同优秀的邻国发展友好关系，带动经济，却偏偏效仿异军突起的日本。
回顾历史可以发现，朝鲜战争时日本借助大量的军需订单发展钢铁、造船、汽车、电子等行业，在东京，大阪和名古屋形成了三大都市圈，加快了城市化进程，扩张了发展规模，才得以完成日本经济的腾飞。
这种发展过程并不具备参考性，越南已经先后经历了抗法战争，抗美战争以及对越南战争，国民对于战争持抵制态度，故而不可能凭借生产军需设备完成经济腾飞。
更何况，越南已经错失与美国平起平坐的资格，在抗美战争结束之后并没有立刻与美国形成相互制衡的局面，在此后的几十年间又深陷战争之中，几次都错过了战后重建的腾飞时期，这样的国家无法让美国看到利用价值，自然不愿与其为伍。
无法成为日本的越南，却很容易东施效颦，成为自己看不起的乌克兰。
如今的乌克兰因为东西撕裂问题备受煎熬，而越南则因为南北撕裂无法大步前行，从这一点来看，两个国家存在相同的发展困境。
虽然1975年越南实现南北统一，但时至今日越南南方与北方的发展路线却始终截然不同。南方照抄西方列强的发展方式崇尚资本主义，而北方却因为亲近社会主义国家主张走社会主义道路，双方势均力敌，却又无法融合。
换而言之，越南现在其实是面和、心不和的状态，南方和北方从表面来看是在共同发展、共同进步，但这种和平的表面之下深藏漩涡。
虽然越南在苏联的支持下勉强实现了国家统一，但意识形态的水火不容仍然是阻碍发展的巨石，如果不能将其挪走，南北方的势力永远无法平均，越南的发展也会持续僵化。
虽然如今越南努力保持南北部发展的平衡，但在美国为首的西方国家面前，越南却始终不敢越雷池一步。
在强大的西方国家面前，越南必须遵守他们制定的所有规则，即便是一些无理要求，越南也不得不被迫接受，甚至连大气都不敢出一声。
他们生怕战争再次卷土重来，越南已经再也经不起任何战火侵袭，这与同样心惊胆战的乌克兰，存在异曲同工之“妙”。
而反观中国，借助东盟的力量和越南保持微妙的平衡的举动就显得极为聪慧。
而造成这种局面的根本原因就是：中国懂得彼此辖制，而越南却一味西化，最终把自己的前途断送。
越南虽然想效仿日本迅速崛起成为世界强国，却忽视了日本经济迅速腾飞的国际背景。
错失发展良机，选错发展方向，忽略本国国情，一味求快，都是越南在发展过程中犯下的错误。
如今，日本和乌克兰是他全盘西化的两个范例，可惜越南仍然不懂平衡和中庸之道，不懂得权衡利弊。
即便此刻完成了片刻繁荣，但在这种繁荣之下埋下的隐患仍然不容小觑！
是成为日本那样的强国，还是变成任人宰割的乌克兰，可能只在一念之间！